Saturday, June 13, 2009

Faktor Kecepatan, Transfer Rate & Konfigurasi IC pada RAM

Cara Menghitung Transfer Rate RAM dalam satuan Nanosecon

Kita dapat menghitung waktu transfer data sebuah RAM dalam satuan nanosecon (sepermiliar detik), atau waktu yang dibutuhkan oleh sebuah RAM untuk mengirimkan satu bit data kepada Processor.


Rumus yang digunakan adalah : 

  • Satuan 400 MHz dikonversikan kedalam Hertz, menjadi 400.000.000 Hertz. Ingat bahwa 1 MHz = 1.000.000 Hertz. Jadi 400 MHz bisa diartikan sebagai : 1/400.000.000 detik.
  • Satuan 1 detik dikonversikan kedalam nansecon, menjadi 1.000.000.000 nanosecon. Ingat bahwa 1 detik = 1 miliar nanosecon.
  • Kalikan bilangan 1/400.000.000 x 1.000.000.000 = 2.5 nanosecon.
  • Jadi DDR PC3200 itu memiliki transfer rate time sebesar = 2.5 ns.

 

Tabel perbandingan antara Bus (MHz) dan Waktu transfer RAM dalam satuan nanosecon (sepermiliar detik)

Tipe RAM

Bus (MHz)

Bus (Hertz)

Konstanta (nanosecon)*

Waktu transfer (nanosecon)

SDRAM PC133

133 MHz

133000000

1000000000

7.52

DDR PC266

266 MHz

266000000

1000000000

3.76

DDR PC333

333 MHz

333000000

1000000000

3.00

DDR PC400

400 MHz

400000000

1000000000

2.50

DDR2 PC533

533 MHz

533000000

1000000000

1.88

DDR2 PC667

667 MHz

667000000

1000000000

1.50

DDR2 PC800

800 MHz

800000000

1000000000

1.25

 

Cara Menghitung Transfer Rate (Bandwidth) RAM dan konfigurasi Dual Channel 

Kita dapat menghitung transfer rate (bandwidth) riil dari sebuah RAM. Transfer rate merupakan kapasitas data yang dapat dikirimkan sebuah RAM ke processor dalam satuan Megabytes/secon (MB/s). 

 

Rumus yang digunakan adalah :

  • Contoh sebuah DDR2 PC533, berarti memiliki bus sebesar 533 MHz.
  • Lebar data (width) sebuah RAM adalah 64-bit, atau dikonversikan kedalam satuan byte sama dengan 8 byte. [* 1 byte = 8 bit]
  • Transfer Rate = Bus (MHz) x Lebar Data (Byte)
  • Transfer Rate = 533 MHz x 8 Byte = 4.264 MB/s. Itu artinya transfer rate RAM DDR2 PC533 adalah sebesar 4.264 MB/s.
  • Itulah alasannya kenapa RAM DDR2 PC533 kadang ditulis sebagai DDR2 PC4200 (kebulatan dari transfer rate 4.264 MB/s).
  • Pada sistem komputer sekarang, sebuah RAM harus di-intalasi dalam konfigurasi Dual Channel, artinya dipasang langsung dua keping (sepasang) dengan tujuan transfer rate dapat digandakan dan memenuhi kebutuhan bandwidth processor.
  • Dengan konfigurasi Dual Channel maka transfer rate 4.264 MB/s dikalikan dua, dan menghasilkan 8.528 MB/s. Transfer rate sebesar ini dapat memenuhi kebutuhan Processor Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad dan Core 2 Extreme yang memiliki FSB 1.066.
  • Perhitungan Bandwidth processor sama dengan rumus diatas, yaitu = FSB (MHz) x Lebar Data (8 byte). Itu artinya, Core 2 Duo FSB 1.066MHz x 8 Byte = 8.258 MB/s. Dan RAM yang dapat memenuhi kebutuhan data ini adalah DDR2 PC533 dalam konfigurasi Dual Channel.

 

Tabel perbandingan antara Bus (MHz) dan Transfer Rate (MB/s)

Tipe RAM

Bus (MHz)

Transfer Rate (Bandwidth)

Penamaan RAM

Dual Channel

SDRAM PC133

133 MHz

1.064 MB

SDRAM PC133

N/A

DDR PC266

266 MHz

2.128 MB

DDR PC2100*

4.256 MB

DDR PC333

333 MHz

2.664 MB

DDR PC2700*

5.328 MB

DDR PC400

400 MHz

3.200 MB

DDR/DDR2 PC3200

6.400 MB

DDR2 PC533

533 MHz

4.264 MB

DDR2 PC4200*

8.528 MB

DDR2 PC667

667 MHz

5.336 MB

DDR2 PC5300*

10.672 MB

DDR2 PC800

800 MHz

6.400 MB

DDR2 PC6400

12.800 MB

 

Tabel Kebutuhan Processor dan RAM yang cocok

Processor Intel

FSB

Transfer Rate (Bandwidth)

Tipe RAM yang cocok

Pentium 4

400 MHz

3.200 MB

RDRAM PC800 Dual Channel

Celeron D 3xx

533 MHz

4.264 MB

DDR PC2100 Dual Channel

Pentium 4

Celeron 4xx

800 MHz

6.400 MB

DDR/DDR2 PC3200 Dual Channel

Pentium 4 6xx

Pentium D 9xx

Pentium Dual Core E21xx

Core 2 Duo E4xxx

Core 2 Duo E6xxx

1.066 MHz

8.528 MB

DDR PC4200 Dual Channel

Core 2 Quad Q6xxx

Core 2 Extreme X6xxx

Core 2 Duo E6xxx

1.333 MHz

10.664 MB

DDR PC5300 Dual Channel

Core 2 Extreme Quad-Core QX6xxx

 

Bagaimana Cara Membaca Konfigurasi IC RAM ? 

Kadang vendor IC menuliskan kode konfigurasi seperti ini: 4Mx16, 8Mx8, 16Mx4, 16Mx8, 32Mx8 dan 64x8. Perkalian adalah kode per-IC yang digunakan pada RAM, yang menunjukkan kapasitas dalam satuan Megabit (bukan Megabyte), Width (lebar data) dan Kapasitas Total IC tersebut. 


Lihat contoh dibawah :

16Mx8 ->

  • 16M = kapasitas per-lokasi bit, yaitu 16 Megabit.
  • 8 = lebar data, yaitu 8 bit.
  • 16Mx8 = kapasitas IC secara keseluruhan, yaitu 128 Megabit (Mb).
  • 128 Megabit dikonversikan menjadi Megabye dengan membagi 128 Megabit / 8 = 16 Megabyte (MB).

 

Satuan kapasitas RAM harus dalam Byte, maka satuan bit harus dikonversikan dahulu dengan rumus 1 byte = 8 bit. [MB = Megabyte, Mb = Megabit). 

 

Jadi kesimpulannya IC dengan kode 16Mx8 memiliki kapasitas per-IC sebesar 16 MB. Untuk menghitung kapasitas Modul RAM per-keping, maka tinggal menghitung jumlah IC yang akan digunakan, misalnya 4, 8 atau 16 pcs IC tersebut. Perlu diingat bahwa jumlah minimal IC pada modul adalah 4 pcs, dan paling tinggi 16 pcs IC. Pada RAM tipe ECC dan ECC Registered, jumlah IC bisa ganjil seperti 9 pcs dan 18 pcs. 

Konfigurasi awal

Jumlah IC yang digunakan

Kapasitas RAM sesungguhnya

(16Mx8) x 4

16MB x 4

64 MB

(16Mx8) x 8

16MB x 8

128 MB

(16Mx8) x 16

16MB x 16

256 MB

 

Blogged with the Flock Browser

CASE EN dan POWER SUPPLY untuk Gamer seperti apakah itu ?

Sering kali ketika ingin membeli 1 ( satu )  buah PC kita memilih bagian case en menjadi option yang paling terakhir. itupun yang kita perhatikan hanya tampilan depannya saja padahal itu bisa berakibat fatal. Untuk memilih case en harusnya yang di perhatikan adalah tingkat air flownya ( arus udara ) dimana case en yang baik dapat memaksimumkan masuknya udara dari luar dan meminimumkan udara yang keluar. Hal itu harus terjadi agar motherboard chipset dan processor serta komponen yang di dalamnya tidak dapat mengalami gejala over heat ( terlalu panas ) apabila itu terjadi maka umur dari kemampuan dan performa isi dari case en itu akan berkurang secara bertahap. namun di antara itu semua Power Supply merupakan inti dari seluruh pendayaan komputer adalah unsur terpenting. Power Supply merupakan hal paling dasar dalam membuat 1 personal komputer ibaratnya jikalau membangun rumah maka ini adalah pondasinya . Jangan mengabaikan kegunaan power supply dengan hanya melihat stiker di bagian power supply itu sendiri sdh menjadi rahasia umum bahwa power supply di market ada yang murni 450 wt ( pure ) atau pun yang tidak sama sekali.  Power Supply itu sangat vital dalam pengunaanya oleh karena itu perhatikan betul case en yang anda beli berikut ini adalah contoh pemakaian power supply

 

GPU Power Consumption*

Manufacturer

Idle

Load

NVIDIA GeForce 9600 GT

49W

107W

NVIDIA GeForce 8800 GT

64W

115W

NVIDIA GeForce 9800 GTX

79W

116W

NVIDIA GeForce 9800 GX2

90W

179W

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

100W

186W

ATI Radeon HD 3650

17W

32W

ATI Radeon HD 3850

53W

82W

ATI Radeon HD 3870

62W

92W

ATI Radeon HD 2900 XT

67W

104W

ATI Radeon HD 3870X2

55W

130W

* Actual power consumption for the graphics cards only. Results taken at idle on the Windows desktop and under full load running the Fur benchmark.

 

CPU Power Consumption**

Manufacturer

Idle (EIST or CnQ Enabled)

Idle

Load

Intel Core 2 Duo E4500

14W

17W

36W

Intel Core 2 Duo E8500

18W

22W

43W

Intel Core 2 Quad Q9550

19W

23W

60W

Intel Core 2 Extreme QX6850

29W

32W

103W

Intel Core 2 Extreme QX9770

26W

56W

86W

AMD Athlon 64 X2 5000+

33W

47W

89W

AMD Athlon 64 X2 6000+

25W

74W

160W

AMD Phenom X3 8750

50W

67W

86W

AMD Phenom X4 9600 BE

29W

36W

101W

AMD Phenom X4 9850 BE

38W

53W

126W

** Actual power consumption for just the processor. Results taken at idle on the Windows desktop with either EIST/C&Q enabled or disabled, and full load generated using BOINC. 

 

 

 

 

 

 

 




Chipset/Motherboard Power Consumption***

Platform and Chipset

Load

Intel P35 (775)

37W

Intel P965 (775)

39W

Intel X38 (775)

52W

Intel X48 (775)

40W

NVIDIA 680i (775)

46W

NVIDIA 790i (775)

51W

NVIDIA 750i (775)

59W

NVIDIA 780i (775)

69W

NVIDIA 8200 (775)

29W

AMD 690G (AM2)

34W

AMD X3200 (AM2)

35W

AMD 770 (AM2)

40W

NVIDIA 570 (AM2)

40W

AMD 790FX (AM2)

42W

AMD 790X (AM2)

43W

*** Actual power consumption for the motherboard and chipset. Idle and load power do not differ by any significant amount. www.anandtech.com

  ***keterangan idle adalah dalam kapasitas stand by, load dalam kapasitas melakukan beban pekerjaan.

 

bila di perhatikan maka akan terlihat betapa beratnya sang power supply menjalankan tugasnya . Tabel diatas juga mewakili bahwasannya ketika dalam posisi kita bermain game maka yang terjadi adalah contoh AA2D 790X + processor  Phenom X3 8750 + Vga ATI radeon  3850 dalam posisi load maka = 43 wt + 86 wt + 82 wt =  211 wt . Bayangkan saja belum termasuk hard disk dan memory dan listrik di rumah yang tidak stabil. Jadi saran ksaya adalah beli ah case en jangan terpengaruh harganya namun jaminan power supply tersebut cukup standar untuk di pakai untuk gamer.

 

Blogged with the Flock Browser

Chipest MANA YANG LEBIH POWERFUL NVIDIA 8200 VS ATI 780G ( AB2S )

 

In the demo, AMD had some Radeon HD 3450s and 3470s on a 780G board. The 34xx chips ran Call of Duty 4 at about 30 FPS alone. Turn on Hybrid Crossfire and you are perilously close to 60FPS at 1024 * 768. Crysis and Unreal Tournament III were also shown off, and they all skipped a bit but ran quite well in most cases. cuplikan ini di ambil dari www,theinquirer.net tanggal 13 Desember 2007 di mana pada waktu itu para media di beri kesempatan untuk mencoba chipset terbaru dari ATI . Tidak lama setelah itu keluar juga versi nvidia 8200 dengan berusaha mencegal kelahiran AMD chipset sebagai produk pertama mereka, setelah merger menjadi AMD-ATI . seberapa hebatkah chipset amd-ATI yang paling pertama ini apabila di adu dengan Nvidia 8200 berikut ini kedua spesifikasinya :

 

 

chipset 780 G

chipset 8200 mGpu

Socket

940 Pins AM2+

940 Pins AM2+

Chipset Design

Dual Chip

Single Chip

Northbridge

AMD 780G

Nvidia GeForce 8200 mGPU

Northbridge CMOS

55nm

80nm

Southbridge

AMD SB700

N/A

Southbridge CMOS

55nm

N/A

CPU Interface

HT 3.0 (1.8 GHz)

HT 3.0 (1.8 GHz)

Chipset Interlink

PCIe x4 (2GB/s)

N/A

Memory 

 

Memory Type

Dual Channel DDR2

Dual Channel DDR2

Memory Speed

DDR2-667/800/1066

DDR2-667/800/1066

Maximum Memory

8 GB

8 GB

ECC Support

No

No

Connectivity 

 

 

PCIe Support

26 PCIe 2.0 Lanes

19 PCIe 2.0 Lanes

PCIe Usage

16 lanes for graphics

16 lanes for graphics

4 lanes for chipset interlink

3 lanes for add-on devices

6 lanes for add-on devices

 

Networking

PCIe Gigabit Ethernet

Integrated Nvidia Gigabit Ethernet controller

USB Ports

12x USB 2.0

12x USB 2.0

2x USB 1.1

 

PCI Support

5x 32 Bit PCI 2.3

5x 32 Bit PCI 2.3

Storage 

 

SATA Ports

6x SATA/300 w/ NCQ

6x SATA/300 w/ NCQ

eSATA

Possible

Possible

UltraATA Ports

2x UltraATA/133 (four devices)

1x UltraATA/133 (two devices)

RAID Modes

0, 1,10, JBOD

0, 1,10, 5, JBOD

Graphics 

 

Core

Radeon HD2400 (RV610)-based

GeForce 8400 GS (G86)-based

Technology

Direct X 10.0, Shader Model 4.0

Direct X 10.0, Shader Model 4.0

Clock Speed

500 MHz

500 MHz

Core Design

40 stream processors

16 stream processors

Multi-GPU

Crossfire X possible

Hybrid Graphics-only

Hybrid Graphics

Hybrid CrossFire X for Performance

Nvidia Hybrid SLI

Graphics Performance Options

Radeon HD 2400/3450

GeForce 8400 GS/8500 GT

Power Saving Options

N/A

HybridPower switches off discrete graphics in 2D

Display Memory

Optional, up to 512MB

N/A

Video 

 

Video Decoding

ATI Avivo HD

Nvidia PureVideo HD

HD Video

Blu-ray, Betamax/HD-DVD

Blu-ray, Betamax/HD-DVD

Outputs

D-Sub, DVI-D and HDMI w/ HDCP, Display Port

D-Sub, DVI and HDMI w/ HDCP

HDMI Options

HDMI 1.3

HDMI 1.3, no Dolby True HD or DTS-HD

 

bagaimana HYBRID bekerja ? di kedua macam produk motherboard ini; apakah benar teknologi hybrid ini memang bukan tipu muslihat belaka ?berikut ini hasil test dari ANANDTECH.COM pada bagian paling sebelah kiri adalah nama gamenya dan pada bagian paling sebelah kanan persentasi perbedaanya As expected, AMD's 780G manages to outperform NVIDIA's integrated graphics steadily across the board:

 

 

AMD 780G

NVIDIA 780a/GeForce 8200

% Performance Advantage (AMD)

Half Life 2 Episode Two (10x7)

43.1

30.2

42.7%

Microsoft Flight Simulator X (10x7)

24.6

21.4

15.0%

Company of Heroes (10x7)

29.4

19.4

51.5%

Unreal Tournament 3 (10x7)

22.9

16.8

36.3%

Crysis (10x7 LowQ)

20.3

16.9

20.1%

 

TES HYBRID Cross fire VERSUS HYBRID SLI

(Once again, although this comparison matters more for the nForce 730a and GeForce 8200 motherboards, NVIDIA's mGPU just doesn't compare to AMD's) merupakan statement dari www.anandtech.com . pada bagian ini motherboard nvidia di pasangkan dengan vga card nvidia tipe 8500 GT untuk melihat kemampuan teknologi Hybrid

 

NVIDIA 780a + GeForce 8500 GT

Half Life 2 Episode Two

MS Flight Simulator X

Company of Heroes

Crysis

Unreal Tournament 3

mGPU alone

30.2

21.4

19.4

16.9

16.8

dGPU alone

47.5

35.3

48.6

24.8

33.1

mGPU + dGPU (GeForce Boost)

47.7

37.8

49.3

26.3

27.3

% Increase due to GF Boost

0.0%

7.0%

1.4%

6.0%

-17.5%

 

(GeForce Boost does next to nothing with an 8500 GT and in the case of Unreal Tournament 3, performance actually decreases. Of course it's a safe bet that future driver updates will improve scaling and performance from GeForce Boost. AMD supports a similar technology with its 780G:) merupakan cuplikan dari www.anandtech.com gambar di bawah ini merupakan gabungan dari chipset AMD 780G di tambah vga radeon 2450 apakah hybrid itu bekerja ?

 

AMD 780G + Radeon 3450

Half Life 2 Episode Two

MS Flight Simulator X

Company of Heroes

Crysis

Unreal Tournament 3

mGPU alone

43.1

24.6

29.4

20.3

22.9

dGPU alone

51.6

30.2

36.8

23.3

28.5

mGPU + dGPU (Hybrid CrossFire)

61.4

37.3

54.3

31.4

32.7

% Increase due to Hybrid CF

19.0%

23.5%

47.6%

34.8%

14.7%

 

hasilnya sungguh luar bisa berbeda bukan ? lihat grafik paling atas hanya memakai mgpu di banding yang paling bawah jelas jauh berbeda dengan pengabungan antara vga add on dengan vga on board padahal game yang di mainkan sama . itu dari review hardware www.anandtech.com rasanya kurang lengkap apabila hanya mengambil satu saja review hardware dari dunia maya untuk itu kami tampilkan hasil test dari www.tomshardware.com yang merupakan salah satu hardware review terbaik di masanya, hasil dapat di bawah ini



 

dari www.tomshardware.com terlihat jelas bahwa AMD chipset 780G lebih unggul dalam benchmark game game yang sedang menjadi trend saat ini. Lantas apa tanggapan dari Hardware reviewer tanah air sendiri dalam hal ini kami mengambil dari majalah tertua dan terpecaya yaitu INFO KOMPUTER edisi bulan mei 2008 silahkan di baca dan di lihat

 



 

dari hasil di atas jelas ada perbedaan bukan ? meskipun dari pihak Info Komputer menyarankan untuk windows vista tidak terlalu berpengaruh pada performancenya. nantikan berita updatenya yang terbaru dari kami.

Bagian di atas merupakan hasil test untuk Hybrid ATI lalu bagaimana hasil test dari Group Hardware reviewer dari Info Komputer mengingat pada www.anandtech.com dan www.tomshardware.com terlihat jelas bahwa 780 G chipset lebih berperforma dibanding Nvidia 8200 ? ini hasilnya]









 

dari tiga nara sumber terlihat jelas bahwa ATI vs Nvidia masing 2x mempunyai kelebihan maupun kekurangan namun mengingat yang kita cari adalah Value for money ;rasanya perbedaan harga antar kedua tersebut hanya terpaut kurang lebih sekitar 12 usd saja , maka jelas ATI adalah pemenangnya masih penasaran .....? nanti kita cari kabar berikutnya . Untuk produk kami PCP + kami sendiri telah mencobanya ,dengan motherboard AB2S memakai on board vganya kemudian processor spesifikasi AMD athlon X2 4600 dan memory 1GB fsb 800 2 pcs di jadikan 2 chanel 128 bit dapat menjalankan CRYSIS di posisi setting medium semua dengan resolusi 1024 x768 sudah amat asyik sekali ,,,,tidak percaya ? hubungi kami dengan pertanyaan langsung aja ke komputergamer@gmail.com pasti di jawab

Blogged with the Flock Browser